Не ну это очевидно.
Не очевидно это как будут возбуждаться административные процессы. Вот скажем ГАИшники сидят в засаде на трассе с радаром. Засекают радаром правонарушение и начинают процесс. А тут как будет? Во времена расцвета контрафактов на болванках были рейды по торговым точкам, складам. А сейчас?

А сейчас я так понимаю подходи к любому и штрафуй ))
Меня просто поразила вообще сама постановка - сначала штрафуют, потом правообладатель пытается доказать факт нарушения. Это феерично.

Noiseless,
А сейчас я так понимаю подходи к любому и штрафуй ))
формально - да. И именно поэтому и интересно, где и как именно будут пастись.
Меня просто поразила вообще сама постановка - сначала штрафуют, потом правообладатель пытается доказать факт нарушения. Это феерично.
я полагаю, что во второй процесс (гражданский) правообладатель сможет просто принести пачку установленных фактов из первого процесса. Ибо да: в гражданском процессе каждая сторона доказывает свою позицию. Правообладатель доказывает, что он правообладатель и его права нарушены.

Но это снова: "что", а не "как"

"С 4 апреля распространение чужих песен или клипов в социальных сетях, любительские видео с концертов, качание фильмов и другие подобные вещи являются нарушением авторского права."
Вот после этой фразы статью вообще хочется кинуть и не читать.
Ибо:
- перечисленное могло быть нарушением авторского права до 4 апреля
- перечисленное может не быть нарушением авторского права после 4 апреля
- Я вообще не уверен, что 4 апреля как-то поменялись границы авторского права. Просто введена административная ответственность за одну из разновидностей нарушения.

Про кавер-бэнды интересно. Тут понятно, как действовать: проверять по концертным площадкам. Но опять же, а что поменялось 4 апреля?
Там же введена ответственность за хранение с целью распространения. А кавер-бэнды распространяют. а не хранят с целью распространения. Вроде за распространение и раньше была ответсвенность.

Возможно, автор статьи просто таким интересным образом расставил акценты.

Heruer, тут интересно посмотреть не только на кавер-бэнды, но вообще на то, как в кабаках и кафе включают музыку. Потому что она играет либо с MP3, либо с приобретенных в розницу компакт-дисков. И то, и другое, нарушение, а носители они, стало быть, хранят в кабаке именно с этой целью.
А разгадка в том, что и на это, и на кавер-бэнды надо перенимать международную практику.

Что касается рейдов на торговые точки, то весь торрент-трафик нешифрованным ходит через провайдера. Провайдер перехватывает трафик, сопоставляет и опа.Конечно, таким образом ловится не любой контрафакт - но это уже что-то.

Ларош,
вот было мнение Черта насчет торрентов:
Загрузка с торрентов пока относительно безопасна. Грубо говоря, чтобы тебя на них поймать - нужно ловить конкретно тебя и в реальном времени. Этим в губернии еще лет 5 никто заниматься не будет. Хотя оно и не очень сложно, но зачем, когда есть люди которые сами палятся.

Мне сложно комментировать в силу технической безграмотности

Heruer, да, наш инфернальный друг прав. Технология есть, но зачем тратить здоровье, покупать и внедрять, если хватит того, что сострижется и без этого.

качание фильмов
Я просто оставлю это здесь.

Heruer,
Если очень упрощенно: проблема перехвата торрента в том, что он может докачиваться днями и на стороне провайдера нужно хранить состояние, пока не соберешь пазл по частям. По отдельным гражданам так работать несложно, но если этим заниматься в значимых масштабах - понадобится много дискового пространства чтобы хранить недокачанные BDRip'ы. Поднимать и держать эту инфраструктуру на стороне провайдера дорого. Кроме того, если этим начнут заниматься и выносить на основе таким образом полученных данных приговоры, то тривиальные, но массовые контрмеры со стороны пользователей в виде установки i2p/tor + efs/bitlocker мало того, что сведут на нет эффект от подобных инфестиций, так еще и изрядно затруднят оперативную деятельность по настоящим преступлениям.

О как, очередной дополнительный скрытый налог. А я его пропустил.